حسم محمد فاروق، الخبير التحكيمي، الجدل المثار حول مطالبة الزمالك بالحصول على ركلة جزاء خلال مواجهة الأهلي في القمة رقم 133، التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد، ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز.
وأكد فاروق، خلال تصريحاته مع الإعلامية سهام صالح في برنامج «الكلاسيكو»، المذاع عبر قناة «أون إي»، أن الزمالك لا يستحق ركلة جزاء في لعبة الأنجولي شيكو بانزا، موضحًا أن الحالة لا تتضمن مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض.
وأشاد الخبير التحكيمي بأداء طاقم التحكيم السلوفيني الذي أدار مباراة الأهلي والزمالك، مؤكدًا أن حكم اللقاء قدم أداءً جيدًا خلال المواجهة، وتعامل بصورة مناسبة مع مجريات المباراة، وفقًا لتقييمه للحالات التحكيمية التي شهدتها القمة.
ورغم إشادته بأداء الحكم السلوفيني، أعرب فاروق عن أمنيته بإسناد إدارة مباريات القمة إلى حكام مصريين، مشددًا على أهمية منحهم الفرصة لإدارة المواجهات الكبرى، بما يساعد على تطوير قدراتهم وتعزيز الثقة في منظومة التحكيم المحلية.
وفي سياق متصل، تطرق فاروق إلى تطورات منظومة التحكيم المصرية، مانحًا عصام عبد الفتاح تقييمًا بنسبة 70% حتى الآن، في ضوء الجهود المبذولة لتطوير أداء الحكام، وذلك بعد الانتقادات التي تعرضت لها المنظومة خلال الموسم الماضي.
وكان الأهلي قد حقق الفوز على الزمالك بهدفين دون رد، في مباراة القمة التي أقيمت ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز، حيث افتتح محمد هاني التسجيل للفريق الأحمر في الدقيقة 39، قبل أن يضيف منصف بقرار الهدف الثاني في الدقيقة 79.
وبهذا الانتصار، حصد الأهلي ثلاث نقاط مهمة رفع بها رصيده إلى 16 نقطة، ليتصدر جدول ترتيب الدوري المصري الممتاز مؤقتًا، بينما تجمد رصيد الزمالك عند 13 نقطة.
